Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić gostovao je u emisiji RTL Danas, gdje je govorio o brojnim aktualnim temama – od posljednjih incidenata povezanih s navijačima i istraga USKOK-a, do slučajeva Željka Keruma, Vedrana Pavleka, zagađenja u Lici i odnosa s europskim tužiteljima.
Na početku razgovora osvrnuo se na posljednje incidente u Varaždinu, gdje su pripadnici Torcide zapalili stolice.
Turudić: Kazne moraju biti brze i izvjesne
Na pitanje trebaju li Hrvatskoj strože kazne za navijačke izgrede ili je veći problem u provedbi postojećih zakona, Turudić je rekao kako sama visina kazne nije presudna.
“Mislim da visina kazne tu nije presudna, nego je važnije da kazne budu izvjesne. Ne govorim posebno o Torcidi ili ijednoj drugoj navijačkoj skupini. Torcida je danas aktualna jer se to jučer dogodilo u Varaždinu”, kazao je.
Dodao je kako je gotovo otišao na utakmicu, ali je u posljednjem trenutku odustao. Prema njegovim riječima, najveći problem predstavlja sporost postupaka.
“Važno je da kazne budu izvjesne i brze. Kod nas sankcije ni u kaznenom ni u prekršajnom postupku nisu dovoljno brze”, rekao je.
Turudić je upozorio i da pojedini slučajevi mogu završiti u zastari, posebno kada je riječ o prekršajima.
USKOK provjerava događanja povezana s Hajdukom
Budući da je poznato da je navijač Hajduka, Turudić je upitan i postoji li sukob interesa s obzirom na to da USKOK provjerava određene informacije povezane s klubom.
Potvrdio je da se izvidi provode, ali je naglasio kako je riječ o uobičajenom postupku provjere navoda.
“Da, to radimo. To je sasvim uobičajeno. Izvid zapravo znači provjeru”, rekao je.
Objasnio je da do izvida može doći nakon anonimne dojave, ali i na temelju informacija objavljenih u medijima. Tada se provjeravaju okolnosti kako bi se utvrdilo postoji li osnova za daljnje postupanje.
Na pitanje bi li isto postupio da je riječ o Dinamu ili nekom drugom klubu, odgovorio je:
“Ne. Jednako bih postupio prema Hajduku, Dinamu ili bilo kome drugome.”
‘Trenutačno imamo jedan veliki predmet’
Govoreći o brojnim akcijama USKOK-a i uhićenjima posljednjih mjeseci, Turudić je rekao da je bilo razdoblja kada se provodilo i više od jedne velike akcije sedmično.
Prema njegovim riječima, intenzitet velikih akcija sada se nešto smanjuje, ali istrage i dalje traju.
“Trenutačno imamo jedan veliki predmet. U početku nije bio naročito perspektivan, kako mi to kažemo, a u njega je uključena i nacionalna sigurnost. Na njemu se vrlo intenzivno radi. Ne znamo što sutra nosi”, kazao je.
O detaljima nije želio govoriti, ali je otkrio da je riječ o “sofisticiranom načinu počinjenja kaznenih djela”.
O Kerumu: ‘Ne znam je li znao da će biti uhićen’
Jedna od tema razgovora bilo je i nedavno uhićenje poduzetnika i bivšeg splitskog gradonačelnika Željka Keruma.
Na pitanje je li moguće da je Kerum znao da će biti uhićen, s obzirom na to da je neposredno prije akcije redovno objavljivao sadržaj na društvenim mrežama, Turudić je rekao da to ne može potvrditi.
“Dobro, ali i portali su svaki dan pisali o tome. Možda je čitao portale pa je tako saznao. Uhićen je i procesuiran. Ne znam je li znao”, rekao je.
Dodao je da, čak i ako je neko znao za postupanje policije, odavanje sadržaja dokaznih ili izvidnih radnji predstavlja posebno pitanje.
Zašto neki osumnjičenici budu pušteni isti dan?
Turudić se osvrnuo i na slučajeve u kojima poznate osobe budu uhićene ujutro, a već nekoliko sati kasnije puštene na slobodu.
Objasnio je da trajanje uhićenja ovisi o okolnostima svakog pojedinačnog slučaja.
“Neki su bili uhićeni pola sata ili sat vremena. Neki ne bi bili ni toliko da im branitelji nisu bili na raspravama, dok su neki proveli noć u pritvorskoj jedinici. To je quaestio facti, odnosno pitanje činjenica u svakom pojedinom slučaju”, kazao je.
Prema njegovim riječima, uhićenja i pretrage imaju svrhu osiguravanja dokaza i sprječavanja mogućeg utjecaja na svjedoke.
“Važno je osigurati dokaze i spriječiti eventualni utjecaj na svjedoke”, istaknuo je.
Što se događa s Vedranom Pavlekom?
Govoreći o Vedranu Pavleku, Turudić je kazao da se postupak njegova izručenja Hrvatskoj i dalje vodi u Kazahstanu.
“Vedran Pavlek vodi svoju pravnu bitku. Protivi se izručenju Hrvatskoj i koristi sva pravna sredstva koja su mu na raspolaganju prema kazahstanskim zakonima”, rekao je.
Objasnio je da se u ovom slučaju primjenjuju pravila međunarodne pravne pomoći, dok komunikacija ide preko nadležnih institucija i Interpola.
Na pitanje bi li eventualno sklapanje braka i dobivanje kazahstanskog državljanstva moglo spriječiti izručenje, Turudić je odgovorio da smatra kako je riječ samo o spekulacijama.
“Mislim da ne bi. Mislim da su to samo spekulacije.”
Dodao je da je optimističan i da očekuje da će Pavlek u dogledno vrijeme ipak biti izručen Hrvatskoj.
U mobitelima i računalima oko 120 tisuća dokumenata
Turudić je otkrio i da istražitelji imaju ogroman broj materijala koji tek treba biti pregledan.
“Mislim da crnih bilježnica nema. Riječ je o mobitelima i prijenosnim računalima. Ima oko 120 tisuća dokumenata. To je golem posao koji treba obaviti, a nije napravljena ni približno polovica”, rekao je.
Istraga zagađenja u Lici i nalaz od 350 stranica
Govoreći o slučaju otpada u Lici i bračnom paru Šincek, Turudić je potvrdio da je predmet u fazi istrage.
Pravomoćno je rješenje o provođenju istrage, a provedeno je i vještačenje na Geotehničkom fakultetu.
Nalaz vještačenja, prema njegovim riječima, ima oko 300 stranica, uz dodatnih 50 stranica dopune.
Na pitanje što je vještačenje pokazalo, Turudić je odgovorio:
“Nalaz nije sjajan, toliko mogu reći. Lika je na tom području zagađena.”
Istaknuo je i da postoji mogućnost objave rezultata vještačenja ako se procijeni da za to postoji javni interes.
“Mislim da javnost ima pravo znati. Prema Zakonu o državnom odvjetništvu, koji se poziva na Poslovnik državnog odvjetništva, glavni državni odvjetnik može objaviti sadržaj vještačenja ili takve izvidne radnje ako je to u javnom interesu”, rekao je.
O slučaju Costabella: ‘Sve ćemo provjeriti’
Turudić je govorio i o izvidima povezanima s Costabellom.
Potvrdio je da se provjeravaju okolnosti oko koncesije dodijeljene 2015. godine, koja traje do 2045.
Jedno od pitanja koje se istražuje jest naplaćuje li hotel pristup plaži preko zemljišta kojim raspolaže.
“Možda naplaćuje ulazak u hotel. Ne znam, sve ćemo provjeriti”, rekao je Turudić.
Odbacio je tvrdnje da Državno odvjetništvo nekome pogoduje, nazvavši takve tvrdnje “ridikuloznima”.
Suradnja s europskim tužiteljima
Na pitanje o odnosima s Uredom europskog javnog tužitelja, Turudić je rekao da između institucija nema mnogo dodirnih tačaka.
Istaknuo je da EPPO obrađuje uži krug kaznenih djela, dok se DORH i USKOK bave znatno širim područjem.
“Mislim da se to mistificira. Oni rade otprilike tri vrste kaznenih djela, a mi oko 300”, kazao je.
Govoreći o broju delegiranih tužitelja, Turudić smatra da ih EPPO u Hrvatskoj ima dovoljno te podržava odluku ministra da se broj ne povećava.
O odlasku Laure Kövesi: ‘Siguran sam da će suradnja biti bolja’
Turudić je komentirao i promjenu na čelu Ureda europskog javnog tužitelja.
Rekao je da očekuje bolju saradnju s nasljednikom Laure Kövesi, ističući kako se odnosi između institucija u javnosti često prikazuju dramatičnijima nego što jesu.
Osvrnuo se i na ranije odnose s Kövesi:
“Ne znam što joj je.”
Prema njegovim riječima, tokom njihovih ranijih susreta saradnju je opisivala kao vrlo dobru, zbog čega mu sadašnje javne izjave nisu jasne.
Hrvatska na 12. mjestu prema vladavini prava
Na kraju razgovora Turudić je komentirao i posljednje izvješće Europske komisije o vladavini prava.
Hrvatska je prema tom kriteriju zauzela 12. mjesto, što Turudić smatra vrlo dobrim rezultatom.
“To je sjajno. Godišnje izvješće Europske komisije prošlo je pomalo nezapaženo. Hrvatska je sada u sredini Europske unije prema kriteriju vladavine prava”, rekao je.
Posebno je istaknuo pozitivne ocjene Zakona o kaznenom postupku, Zakona o državnom odvjetništvu i Zakona o Državnoodvjetničkom vijeću, kao i postupanja u predmetima velike korupcije.
“Moramo biti jako zadovoljni. Mislim da od ulaska u Europsku uniju nikada nismo imali takvo izvješće”, zaključio je Turudić.
