Politička saga oko slučaja otpada u Gospiću dobiva novi nastavak. Nakon izvanredne sjednice Hrvatskog sabora ponovno se raspravlja o odgovornosti, ali i o tome kako su pojedine važne odluke tijekom cijelog slučaja zapravo donesene.
Posebnu pozornost sada privlače navodi povezani s objavom izvješća Geotehničkog fakulteta o PFAS spojevima u Gospiću. Ako bi se tvrdnje koje su se pojavile u javnosti pokazale točnima, mogle bi dodatno zakomplicirati odnose između ključnih institucija i Vlade.
Izjava koja je otvorila nova pitanja
Prema pisanju Nacionala, izvor iz vrha DORH-a tvrdi da je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić bio nezadovoljan načinom na koji se u javnosti prikazivala njegova uloga u objavi izvješća Geotehničkog fakulteta.
Prema riječima tog izvora, Turudić je u privatnom razgovoru navodno rekao:
„Odlučio sam objaviti nalaz Geotehničkog fakulteta o zagađenju PFAS-om u Gospiću jer je to u javnom interesu – i točka. Ne primam instrukcije ni od koga“.
Ako je ta izjava autentična i pravilno prenesena, otvara se pitanje je li odluka o objavi izvješća doista bila samostalna odluka glavnog državnog odvjetnika ili je Vlada imala veću ulogu nego što je javnosti predstavljeno.
Turudić i Plenković već su ranije bili povezivani
Ivan Turudić imenovan je glavnim državnim odvjetnikom 2024. godine, nakon što ga je predložila Vlada. Andrej Plenković tada je snažno branio njegov izbor, unatoč kritikama oporbenih stranaka.
Zbog toga se Turudića posljednjih godina često povezivalo s HDZ-om i premijerom, iako funkcija glavnog državnog odvjetnika podrazumijeva institucionalnu samostalnost.
Upravo zato njegova navodna izjava da „ne prima instrukcije ni od koga“ sada ima dodatnu političku težinu.
Plenkovićeva verzija događaja
Plenković je 11. kolovoza govorio o objavi izvješća Geotehničkog fakulteta, rekavši da je „prvi refleks Vlade bio objaviti izvješće“ te da je ono javnosti predstavljeno „zbog načela transparentnosti“.
S druge strane, prema navodima izvora koje je objavio Nacional, Turudić je tvrdio da je odluku donio samostalno jer je smatrao da je objava u javnom interesu.
Usporede li se te dvije verzije, pojavljuje se očita razlika u prikazu događaja.
Ako se Turudićevi navodi potvrde, moglo bi se postaviti pitanje je li premijer javnosti dao potpuno precizan prikaz okolnosti koje su prethodile objavi izvješća.
Za sada, međutim, riječ je o navodima izvora koje je objavio Nacional i ne postoji potvrda da je cijela verzija događaja službeno potvrđena.
Turudić se navodno distancirao od premijera
Prema istim informacijama, Turudić je navodno posebno burno reagirao nakon što ga je jedan bliski suradnik pitao je li izvješće objavljeno na njegovu vlastitu inicijativu ili nakon dogovora s Plenkovićem.
Navodno je pritom jasno dao do znanja da odluku nije donio po nečijoj naredbi.
Takva bi poruka bila značajna upravo zbog činjenice da se radi o dokumentu koji je postao važan dio političke rasprave o slučaju Gospić.
Ako se navodi pokažu vjerodostojnima, pitanje odnosa između DORH-a i Vlade moglo bi dodatno doći u središte javne rasprave.
Zašto je izvješće toliko važno?
Izvješće Geotehničkog fakulteta odnosi se na prisutnost PFAS spojeva na području Gospića. Riječ je o skupini kemijskih tvari koje se teško razgrađuju u okolišu, zbog čega njihova prisutnost može predstavljati važnu temu za zaštitu okoliša i javnu raspravu.
Objavljivanjem rezultata u javnost su dospjele informacije povezane sa stanjem tla i podzemnih voda na području Gospića.
Zbog toga je dokument postao jedan od ključnih elemenata političke rasprave koja se razvila oko gospodarenja otpadom.
Sada se, međutim, uz samo pitanje onečišćenja sve više govori i o tome tko je donio odluku da izvješće bude objavljeno i iz kojih razloga.
Ako se navodi potvrde, Plenković bi mogao imati problem
Najosjetljiviji dio cijele priče upravo je mogući nesklad između dvije verzije događaja.
Prema jednoj, Vlada je od početka smatrala da izvješće treba objaviti zbog transparentnosti. Prema drugoj, odluku je samostalno donio Turudić, smatrajući da to zahtijeva javni interes.
Ako bi se potvrdilo da je Turudićeva verzija točna, Plenkovićeva ranija izjava o „prvom refleksu Vlade“ mogla bi biti predmet dodatnih političkih pitanja.
To ne bi automatski značilo da je premijer počinio bilo kakvu nepravilnost, ali bi svakako otvorilo prostor za zahtjeve za detaljnijim objašnjenjem cijelog procesa.
Novi pritisak na Vladu
Sve se događa u trenutku kada je Vlada već pod snažnim političkim pritiskom zbog situacije s otpadom u Gospiću.
Izvanredna sjednica Hrvatskog sabora dodatno je zaoštrila odnose vlasti i oporbe, dok pitanje odgovornosti za stanje na terenu i dalje izaziva brojne reakcije.
Sada se toj raspravi pridružuje još jedno pitanje – jesu li institucije javnosti na potpuno isti način predstavile okolnosti u kojima je objavljeno važno izvješće.
Ako se navodi o Turudićevoj izjavi potvrde, cijela bi priča mogla dobiti novu političku dimenziju.
Za sada je najvažnije naglasiti da se radi o tvrdnjama izvora koje je objavio Nacional, a ne o službeno potvrđenoj verziji događaja. Upravo zato će reakcije Turudića, Plenkovića, DORH-a i Vlade biti ključne za razumijevanje onoga što se zapravo dogodilo.
Ako u narednim danima stignu nova objašnjenja ili demanti, upravo bi ona mogla pokazati hoće li slučaj ostati tek još jedna politička polemika ili će prerasti u ozbiljniji sukob oko odgovornosti i transparentnosti institucija.
