Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić suočio se s nizom neugodnih događaja koji su u kratkom razdoblju otvorili pitanja o političkoj odgovornosti, unutarstranačkoj disciplini i stabilnosti SDP-a na lokalnoj razini.
Pozornost javnosti najprije je privukao slučaj europarlamentarke Romane Jerković, čije su troškove povezane s događanjima u Strasbourgu i Bruxellesu problematizirali mediji. Gotovo istodobno, u Puli je pokrenuta inicijativa za opoziv gradonačelnika Peđe Grbina, bivšeg predsjednika SDP-a.
Za Hajdaša Dončića posebno je nezgodno što se obje situacije događaju u trenutku kada stranka pokušava ojačati svoju političku poziciju i pripremiti teren za suradnju s platformom Možemo! na nacionalnoj razini.
Slučaj Romane Jerković izazvao reakcije u SDP-u
Prvi problem za vodstvo SDP-a pojavio se nakon medijskih objava o troškovima putovanja i događanja koje je organizirala eurozastupnica Romana Jerković.
Prema navodima Politica, sporno je korištenje sredstava povezanih s Europskim parlamentom za putovanja i večere osoba iz njezina privatnog kruga.
U medijskim izvješćima spominje se iznos od 8218 eura.
Posebnu pozornost izazvale su tvrdnje da su pojedini sudionici u službenoj dokumentaciji bili predstavljeni kao profesori ili zaposlenici Medicinskog fakulteta u Rijeci i KBC-a Rijeka, iako navodno nisu povezani s tim ustanovama.
Naknadno su se pojavili i navodi o još dvama događanjima zdravstvene tematike u Bruxellesu i Strasbourgu, na kojima su, prema medijskim tvrdnjama, također sudjelovale osobe iz privatnog kruga eurozastupnice.
Riječ je o navodima koji su izazvali ozbiljna pitanja o opravdanosti troškova i točnosti službene dokumentacije, ali eventualno kršenje pravila mora se utvrditi u odgovarajućem postupku.
Hajdaš Dončić javno kritizirao stranačku kolegicu
Jerković je odbacivala tvrdnje da je svjesno prekršila pravila te je u početnim reakcijama poručivala da nije učinila ništa pogrešno.
Takvo objašnjenje nije zadovoljilo predsjednika SDP-a.
Hajdaš Dončić javno je poručio da se korištenje javnih sredstava mora moći jasno opravdati i da privatni odnosi ne smiju biti razlog za ostvarivanje pogodnosti na teret građana.
“Obiteljske veze i prijateljstva ne smiju donositi privatne pogodnosti na teret građana. Javni novac mora služiti javnoj svrsi”, poručio je.
Eurozastupnica je potom tvrdila da je troškove članova svoje obitelji podmirila vlastitim sredstvima, dok je nepravilnosti u dokumentaciji povezivala s administrativnim propustom novozaposlenog asistenta.
Unatoč takvoj obrani, slučaj je izazvao ozbiljne reakcije unutar SDP-a.
Predsjedništvo stranke razmatralo je pokretanje stegovnog postupka i mogućnost njezina isključenja iz članstva.
Otvorena i pitanja o Hajdaševim obiteljskim vezama
U političkim raspravama ponovno su se pojavile i tvrdnje koje se odnose na obitelj predsjednika SDP-a.
Njegovi politički protivnici podsjetili su na Alojza Dončića, Hajdaševa punca, kojeg povezuju s ranijim slučajevima nezakonitog odlaganja otpada u Lici.
Te se tvrdnje odnose na razdoblje u kojem je Hajdaš Dončić obnašao dužnost ministra prometa u Vladi Zorana Milanovića.
Međutim, obiteljska povezanost sama po sebi nije dokaz bilo kakve odgovornosti predsjednika SDP-a.
Za zaključke o eventualnim nezakonitostima potrebni su konkretni dokazi i odluke nadležnih institucija.
Ipak, takve optužbe dodatno otežavaju političku situaciju za Hajdaša Dončića, posebno u trenutku kada se u javnosti intenzivno raspravlja o aferama povezanima s otpadom.
Novi politički problem pojavio se u Puli
Dok se vodstvo SDP-a bavilo slučajem Romane Jerković, u Puli je pokrenuta građanska inicijativa za opoziv gradonačelnika Peđe Grbina.
Grbin, nekadašnji predsjednik SDP-a, suočava se s nezadovoljstvom dijela lokalne političke scene i građana.
Inicijativa je pokrenula prikupljanje potpisa za raspisivanje referenduma na kojem bi se odlučivalo o njegovu ostanku na gradonačelničkoj dužnosti.
Pokretači akcije tvrde da Grbin gradom upravlja bez dovoljno uključivanja javnosti i stručnjaka te da se pojedine odluke donose iza zatvorenih vrata.
Također ga optužuju da određeni potezi gradske vlasti više odgovaraju interesima privatnih investitora nego potrebama građana.
Takve ocjene predstavljaju stavove organizatora inicijative i ne znače da su njihove optužbe utvrđene kao činjenice.
Grbin ostao bez stabilne većine
Političku situaciju u Puli dodatno otežava raspad dosadašnje vladajuće koalicije.
Grbin više nema stabilnu većinu u Gradskom vijeću, što može otežati donošenje odluka i provedbu planiranih projekata.
Za SDP je takav razvoj događaja posebno neugodan jer Pula predstavlja jedno od važnih uporišta stranke nakon gubitka vlasti u Rijeci.
Eventualni uspjeh inicijative za opoziv mogao bi zato imati posljedice koje nadilaze lokalnu politiku.
Osim što bi doveo u pitanje Grbinov mandat, otvorio bi i raspravu o sposobnosti SDP-a da zadrži političku potporu u sredinama u kojima je tradicionalno imao snažan utjecaj.
Građanska inicijativa iznijela niz prigovora
Među problemima koje ističu organizatori inicijative nalazi se pitanje onečišćenja zraka u Puli.
Tvrde da gradska vlast nije ostvarila očekivani napredak u rješavanju tog problema, unatoč ranijim predizbornim obećanjima.
Kritiziraju i rekonstrukciju Ulice Sergijevaca, za koju navode da je potrošeno 120.000 eura.
Prema njihovim tvrdnjama, projekt prate probijanje rokova, dodatni radovi i novi problemi.
Organizatori inicijative također iznose optužbe o pogodovanju pojedincima pri zapošljavanju i raspodjeli poslova u gradskim strukturama.
Posebno zamjeraju odluku da se satnica pomoćnicima u nastavi ne poveća sa 7,50 na 8,50 eura.
Smatraju da se time dodatno otežava položaj zaposlenika koji rade s djecom kojoj je potrebna posebna podrška.
Tko stoji iza inicijative za opoziv?
Akciju prikupljanja potpisa pokrenule su tri nezavisne gradske vijećnice: Koviljka Aškić, Lorena Boljunčić i Dragica Pršo.
Posebnu pozornost privukla je Aškić, bivša članica platforme Možemo!.
Ona tvrdi da inicijativa uživa podršku i dijela članova te simpatizera njezine bivše stranke.
Ipak, Možemo! se nije službeno uključio u akciju opoziva Peđe Grbina.
Zbog toga nema osnove tvrditi da platforma kao stranka organizira ili koordinira pokušaj njegove smjene.
Unatoč tome, odnosi između SDP-a i Možemo! u Puli već su dulje vrijeme obilježeni političkim neslaganjima.
Lokalni sukobi mogli bi zakomplicirati nacionalnu suradnju
Razvoj događaja u Puli zanimljiv je i zbog planova za političku suradnju SDP-a i Možemo! na nacionalnoj razini.
Hajdaš Dončić nastoji približiti dvije političke opcije i stvoriti uvjete za zajedničko djelovanje protiv HDZ-a.
Međutim, lokalni odnosi pokazuju da suradnja nije jednako razvijena u svim sredinama.
U Puli SDP i Možemo! nisu politički partneri, a među njihovim lokalnim predstavnicima postoje značajna neslaganja.
U slučaju uspješnog referenduma i opoziva Grbina, SDP bi se mogao suočiti s dodatnim slabljenjem svojeg položaja u Istri.
Ipak, zasad je riječ o inicijativi za prikupljanje potpisa, a ne o već raspisanom referendumu ili donesenoj odluci o opozivu.
Ponovno se spominju Grbinove ranije povlastice
Aktualna politička kriza otvorila je prostor i za podsjećanje na ranije kontroverze povezane s bivšim predsjednikom SDP-a.
Među njima je pitanje naknade za odvojeni život i korištenja državnog stana u Zagrebu tijekom njegova saborskog mandata.
Grbin je ranije bio kritiziran zbog korištenja tih prava u okolnostima u kojima je njegova supruga također živjela u Zagrebu.
Prema ranijim medijskim navodima, povlastice se odrekao nakon što se pojavilo pitanje upisa djeteta u zagrebački vrtić.
Takve teme ponovno se spominju u političkim kritikama, osobito zbog SDP-ova dugogodišnjeg naglašavanja transparentnosti i odgovornog korištenja javnih sredstava.
SDP opterećuje i slučaj Borisa Piližote
Uz slučajeve Jerković i Grbina, u javnosti se spominje i bivši SDP-ov zastupnik Boris Piližota.
On je napustio stranku nakon što je protiv njega podignuta optužnica zbog nasilja u obitelji i povrede prava djeteta.
Riječ je o ozbiljnim optužbama, no podizanje optužnice ne znači da je krivnja utvrđena.
O eventualnoj kaznenoj odgovornosti odlučuje sud u zakonom propisanom postupku.
Za SDP je slučaj politički osjetljiv jer stranka u svojim javnim nastupima snažno naglašava borbu protiv svih oblika nasilja.
Hajdaš Dončić pred sve zahtjevnijim političkim razdobljem
Nekoliko različitih događaja u kratkom vremenu stvorilo je dodatne izazove za vodstvo SDP-a.
Slučaj Romane Jerković otvorio je pitanja korištenja javnih sredstava i odgovornosti europarlamentaraca.
Inicijativa za opoziv Peđe Grbina dovela je u središte pozornosti stabilnost SDP-ove vlasti u Puli, dok su ranije kontroverze i kazneni postupci protiv pojedinih bivših članova ponovno postali predmet političkih rasprava.
Iako ti slučajevi nisu međusobno pravno povezani, njihovo istodobno pojavljivanje može utjecati na javnu percepciju stranke.
Za Sinišu Hajdaša Dončića posebno će biti važno kako će SDP odgovoriti na optužbe i unutarnje izazove, ali i hoće li uspjeti očuvati lokalna uporišta dok priprema širu političku suradnju s platformom Možemo!.
Ishod postupaka povezanih s Romanom Jerković, kao i eventualni referendum u Puli, tek će pokazati kolike će političke posljedice imati aktualni događaji.
