Nakon nacističkih i antisemitskih povika tijekom Torcidine povorke uoči utakmice Hajduka i Ajaxa, reakcije državnih institucija izazvale su novu političku raspravu. U središtu pozornosti našla se usporedba postupanja prema osumnjičenim navijačima i istrage o nezakonitom odlaganju opasnog otpada na području Gospića.
Saborski zastupnici Dalija Orešković i Nikola Grmoja kritizirali su vladajuću većinu, smatrajući da država pokazuje znatno veću odlučnost u postupanju prema navijačima nego u utvrđivanju odgovornosti za ekološku aferu u Lici.
Oboje pritom postavljaju pitanje jesu li nadležne institucije učinile dovoljno kako bi istražile moguće propuste i odgovornost osoba unutar državnog sustava.
Reakcija na događaje u Splitu otvorila novu raspravu
Incident tijekom Torcidine povorke prošlog tjedna izazvao je brojne političke reakcije, policijska postupanja i kaznene prijave protiv dijela sudionika.
Nakon spornih povika uslijedila su uhićenja osumnjičenih, objavljene su njihove fotografije i snimke policijskih postupanja, a predstavnici vlasti najavili su odlučnije mjere protiv sličnih incidenata.
Istodobno, već približno dva i pol mjeseca traje javna rasprava o nezakonitom odlaganju opasnog otpada na području Gospića.
Upravo je razlika u reakcijama državnih institucija potaknula pitanje zašto se jednaka odlučnost, prema mišljenju dijela oporbe, ne pokazuje i u utvrđivanju odgovornosti za moguće propuste povezane s odlaganjem otpada.
O toj temi govorili su Dalija Orešković i Nikola Grmoja, koji su iznijeli ozbiljne kritike na račun HDZ-a i aktualne Vlade.
Orešković: „Vlast samu sebe štiti od progona”
Dalija Orešković smatra da brzo postupanje prema osumnjičenim navijačima nije dokaz posebne odlučnosti vladajućih, nego pokušaj da se pozornost javnosti usmjeri na druge probleme.
Prema njezinu mišljenju, HDZ i Domovinski pokret godinama su pridonosili relativiziranju ekstremističkih poruka, a sada nastoje pokazati odlučnost nakon što su događaji u Splitu izazvali međunarodnu pozornost.
“Vlast HDZ-a i Domovinskog pokreta godinama podupire lokalne inačice fašističke ideologije. Štoviše, jedan od onih koji javno zaziva lokalnog fasistu Antu Pavelića, član je vladajuće saborske većine. Protiv njega nisu pokretani slični postupci, valjda ‘vlast’ i pravosuđe s kojim ta vlast upravlja, ne prepoznaje širenje mržnje kada se mržnja širi u stihovima”, izjavila je Orešković.
Naglasila je da su sporni povici iz Splita privukli pozornost stranih medija i međunarodne javnosti, što smatra važnim razlogom za reakciju vlasti.
Iznijela teške optužbe povezane s aferom u Gospiću
Orešković je potom usporedila reakciju vlasti na navijačke incidente s postupanjem u slučaju nezakonito odloženog otpada u Lici.
Smatra da u slučaju Gospića nije pokazana jednaka razina političke odlučnosti jer bi, prema njezinim tvrdnjama, istraga mogla otvoriti pitanje odgovornosti osoba povezanih s vladajućom strankom.
“Za Plenkovića nije dobro da svijet vidi da je njegova vlast profašistička. A zašto nema brze, jasne i oštre reakcije vlasti i državnih institucija u slučajevima poput ekocida u Gospiću i drugih korupcijskih afera? Pa zato što su počinitelji dio HDZ-ovog koruptivno-mafijaškog klana. Uvjerena sam da bivši glavni državni inspektor Andrija Mikulić, nije najviši i najmoćniji HDZ-ov dužnosnik koji je izravno uključen u ovu aferu. Vlast samu sebe štiti od progona”, kazala je.
Riječ je o ozbiljnim političkim optužbama koje je iznijela zastupnica, a ne o sudski utvrđenoj odgovornosti osoba koje spominje.
Orešković smatra da bi u državi s dosljednim provođenjem zakona policija reagirala na sporne povike već tijekom same povorke, prije dolaska navijača na stadion.
Dodala je da u takvoj državi, prema njezinu mišljenju, ne bi bilo ni toliko političkih afera i smijenjenih ministara.
Grmoja: „Lako je pokazivati odlučnost prema navijačima”
Slične kritike iznio je i saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja.
Prema njegovu mišljenju, vladajući znatno odlučnije nastupaju prema osumnjičenim pripadnicima Torcide nego prema osobama koje bi mogle biti odgovorne za nezakonito odlaganje opasnog otpada.
Grmoja smatra da bi temeljita istraga gospićkog slučaja morala obuhvatiti ne samo osobe koje su otpad dovozile i odlagale, nego i moguće propuste nadležnih institucija.
“Lako je pokazivati državničku odlučnost prema navijačima. Puno je teže pokazati kada bi istraga morala utvrditi tko je godinama zatvarao oči, tko je znao, tko nije reagirao i je li netko iz institucija štitio ljude koji su trovali hrvatsku zemlju i vodu. Jer ako institucije doista krenu bez zaštite i nedodirljivih, pod njihov udar ne smiju doći samo oni koji su dovozili otpad, nego i svatko iz sustava tko im je to omogućavao ili ih štitio. Zato ovdje ne gledamo državničku odlučnost, nego politički kukavičluk. Vlast je najglasnija kada treba udariti po navijačima zbog verbalnog delikta, a najtiša kada bi institucije trebale pokucati na vrata vlastitog sustava.”
Grmoja pritom osporava način na koji vlast predstavlja svoje postupanje prema navijačima, smatrajući da se jednaka odlučnost mora pokazati i u slučajevima koji mogu uključivati odgovornost državnih dužnosnika.
Traži istragu svih mogućih veza s državnim sustavom
Zastupnik Mosta posebno je upozorio na mogućnost da su pojedinci unutar institucija znali za nezakonite aktivnosti, a nisu poduzeli potrebne mjere.
Prema njegovu mišljenju, istraga mora utvrditi jesu li postojali propusti, svjesno ignoriranje nepravilnosti ili eventualna zaštita osoba uključenih u nezakonito odlaganje otpada.
“Ako se boje obračuna s mafijom zato što bi taj obračun mogao razotkriti i njihove ljude, onda problem više nije samo mafija. Problem je vlast koja je dopustila da mafija i država postanu toliko isprepletene da se više ne zna gdje završava jedno, a počinje drugo. Lika ne treba njihove predstave o odlučnosti. Treba istinu, odgovornost i institucije koje će imati hrabrosti istražiti baš svakoga pa makar trag vodio do samog vrha vlasti”, kazao je Grmoja.
Njegove izjave predstavljaju političku ocjenu i zahtjev za širenjem istrage na sve osobe za koje bi se mogla utvrditi povezanost s nezakonitim aktivnostima.
Dva slučaja, različite političke reakcije
Događaji u Splitu i slučaj nezakonitog odlaganja otpada u Gospiću odnose se na različite vrste mogućih kaznenih djela i zahtijevaju zasebna postupanja nadležnih tijela.
U slučaju Torcidine povorke policija je pokrenula postupke zbog sumnje na javno poticanje na nasilje i mržnju, dok se u gospićkom slučaju istražuju okolnosti povezane s odlaganjem opasnog otpada i mogućom odgovornošću uključenih osoba.
Orešković i Grmoja smatraju da se odlučnost institucija mora jednako jasno pokazati u oba slučaja, osobito ako postoje sumnje da su pojedinci unutar državnog sustava omogućavali nezakonite aktivnosti.
Njihove kritike ponovno su otvorile pitanje političke odgovornosti, učinkovitosti nadzornih institucija i jednakog postupanja prema svim osumnjičenima.
O eventualnoj kaznenoj odgovornosti u oba slučaja odlučivat će nadležna pravosudna tijela na temelju prikupljenih dokaza.
