USKOK je u ponedjeljak, 9. studenoga, potvrdio da policija na području Kutine provodi uhićenje i hitne dokazne radnje zbog sumnje na koruptivna kaznena djela. U prvom priopćenju nije objavio identitet osumnjičene osobe niti opisao radnje zbog kojih je pokrenuta akcija. Prema neslužbenim informacijama, uhićen je Dražen Kinderman, član kutinskoga Gradskog vijeća i predsjednik Vijeća mjesnog odbora Repušnica.
Akciju provode policijski službenici PNUSKOK-a po nalogu USKOK-a. Iz tužiteljstva je najavljeno da će nakon ispitivanja osumnjičene osobe donijeti odluku o daljnjem postupanju. Početna objava potvrdila je da je postupanje u tijeku, ali iz nje se nije moglo zaključiti hoće li biti otvorena istraga ni hoće li tužiteljstvo tražiti istražni zatvor.
Što se neslužbeno doznaje o uhićenju
Prema neslužbenim informacijama, sumnja se da je Kinderman od osobe kojoj je izrečen rad za opće dobro navodno tražio 200 eura kako bi joj omogućio da ne izvrši kaznu. Ta je osoba, prema istim navodima, stupila u kontakt s policijom i surađivala s istražiteljima pri predaji novca.
Prema toj verziji događaja, policija je pratila primopredaju, a Kinderman je uhićen u trenutku kada mu je novac predan. USKOK u prvom priopćenju nije potvrdio iznos, sadržaj navodnog dogovora ni okolnosti predaje. Iz dostupnih informacija također nije jasno kako bi Kinderman, prema sumnjama istražitelja, mogao utjecati na izvršenje kazne. To je važno pitanje za razumijevanje slučaja, jer sama činjenica da netko obnaša lokalnu političku dužnost ne pokazuje kakvu je ulogu mogao imati u izvršavanju rada za opće dobro.
Kinderman se spominje i u drugom predmetu
Kindermanovo ime već se pojavljuje u zasebnom kaznenom postupku u kojem je prvooptuženi kutinski gradonačelnik Zlatko Babić. Taj se predmet odnosi na sumnje u političko pogodovanje povezano s odlukama Gradskog vijeća i zapošljavanjem u gradskoj komunalnoj tvrtki. Prema ranijim optužbama USKOK-a, politička se potpora pokušavala osigurati obećanjima o zapošljavanju. Kinderman je jedan od optuženih u tom postupku.
Dva predmeta odnose se na različite događaje. U ranijem su predmetu u središtu gradske odluke i zapošljavanje, dok se nova akcija, prema neslužbenim navodima, odnosi na izvršenje rada za opće dobro. Optužbe iz ranijeg predmeta ne potvrđuju sumnje iz novog. O odgovornosti za svaki događaj odlučuje se zasebno, na temelju dokaza koji se na njega odnose.
Što još treba razjasniti
Za stanovnike Kutine i Repušnice korisno je razlikovati javne funkcije koje Kinderman obnaša od uloge koju mu istražitelji eventualno pripisuju u ovom slučaju. Prvo službeno priopćenje ne navodi da su predmet novih dokaznih radnji odluke Gradskog vijeća ili Vijeća mjesnog odbora. Zato se iz same akcije ne može zaključiti da su ta tijela bila uključena u navodni dogovor.
Sljedeća službena objava trebala bi razjasniti hoće li USKOK otvoriti istragu, za koje konkretno kazneno djelo i na čemu se temelji sumnja. Ako tužiteljstvo zatraži istražni zatvor, o tom zahtjevu odlučivat će sud. U trenutku prve objave potvrđeno je policijsko postupanje na području Kutine, dok su identitet i pojedinosti o navodnoj predaji novca bili neslužbeni. Uhićenje samo po sebi ne znači da je krivnja utvrđena.
