Općinski sud nije prihvatio prijedlog USKOK-a za određivanje istražnog zatvora paškoj policajki Mariji Magaš, koja je osumnjičena za neovlašteno korištenje službenog informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova. Sud je odlučio da će se u nastavku kaznenog postupka braniti sa slobode, unatoč zahtjevu tužiteljstva da joj se odredi istražni zatvor.
Prema navodima istrage, Magaš je, koristeći službeni pristup informacijskom sustavu MUP-a, provjeravala podatke o biračima te ih, prema sumnjama istražitelja, dostavljala osobama povezanim s lokalnom izbornom kampanjom na području Paga.
Sumnje u zloupotrebu službenog položaja
Istražitelji sumnjaju da je policijska službenica tijekom lokalnih izbora djelovala u korist kandidata povezanih s HDZ-om. Prema dosad objavljenim informacijama, kao članica izbornog stožera liste bivšeg gradonačelnika Ante Fabijanića navodno je najmanje 82 puta pristupila službenoj bazi podataka, i to tijekom radnog vremena, ali i izvan njega.
Sumnja se da je pribavljene podatke prosljeđivala Kristini Bistričić, kćeri bivšeg gradonačelnika Ante Fabijanića, te Branimiru Pariju Vidolinu, ugostitelju i HDZ-ovu gradskom vijećniku.
Istraga obuhvatila više osoba
Osim Marije Magaš, istragom su obuhvaćeni i Branimir Pari Vidolin te Kristina Bistričić.
Prema ranije objavljenim informacijama, Vidolin je tijekom postupka priznao radnje koje mu se stavljaju na teret. Istražitelji smatraju da je upravo on od policajke tražio podatke o građanima i biračima, koje mu je ona, prema sumnjama, dostavljala nakon provjere u službenom sustavu.
Kristina Bistričić također je obuhvaćena istragom, dok njezin otac Ante Fabijanić u ovom predmetu nije osumnjičen.
Postupak se nastavlja
Podsjetimo, Ante Fabijanić ranije je izgubio vlast na lokalnim izborima, a u odvojenom predmetu bio je pod istragom USKOK-a zbog sumnji na koruptivna kaznena djela.
U ovom slučaju istraga još traje, a nadležna tijela nastavit će prikupljati dokaze kako bi utvrdila sve okolnosti i eventualnu kaznenu odgovornost osoba obuhvaćenih postupkom. Sudska odluka da se policajka brani sa slobode ne prejudicira ishod postupka niti predstavlja odluku o njezinoj krivnji.
