Saborska zastupnica Marijana Puljak reagirala je na objašnjenja premijera Andreja Plenkovića i splitsko-dalmatinskog župana Blaženka Bobana o tome zašto tijekom velikog požara na području Omiša nije aktiviran Sustav za rano upozoravanje i upravljanje krizama (SRUUK).
U svojoj objavi posebno je problematizirala način na koji se donose odluke o aktiviranju sustava te poruke koje su nakon svega upućene javnosti.
U središtu sustav vrijedan 8,4 milijuna eura
Puljak je podsjetila da je Hrvatska u SRUUK uložila 8,4 milijuna eura te naglasila kako bi takav sustav trebao imati jasno definiranu svrhu i precizne kriterije za korištenje.
Prema njezinu mišljenju, građanima nije dovoljno samo javiti da je određeno područje zahvatio požar. U kriznim situacijama, smatra Puljak, najvažnije je pravodobno poslati jasne informacije o tome što ljudi trebaju učiniti i kamo se trebaju uputiti.
Zbog toga smatra da odluka o neaktiviranju sustava tijekom požara kod Omiša zahtijeva dodatna pojašnjenja.
Posebno je prozvala objašnjenja Plenkovića i Bobana
Puljak se osvrnula na ranije izjave premijera Andreja Plenkovića i župana Blaženka Bobana.
Plenković je govorio o iznimno brzom razvoju požara, dok je Boban kao jedan od razloga za neaktiviranje sustava naveo mogućnost stvaranja dodatne panike i prometnih gužvi koje bi mogle otežati pristup vatrogasnim službama.
Upravo je takvo objašnjenje Puljak ocijenila problematičnim.
„Objašnjenje premijera Plenkovića i župana Bobana je zastrašujuće“, poručila je.
Posebno je naglasila da SRUUK, prema njezinu mišljenju, ne bi trebao biti samo alat kojim se građanima javlja da je došlo do izvanredne situacije.
„Pa nije svrha sustava od 8,4 milijuna eura da nam javi DA GORI – to ljudi vide i sami. Svrha je da probudi ljudi u gluho doba noći i dâ im jasne UPUTE: ŠTO DA RADE I KAMO DA IDU.“
Ponovno otvorila pitanje brze ceste Split – Omiš
Saborska zastupnica svoju je kritiku povezala i s dugogodišnjim problemom prometne povezanosti Splita i Omiša.
Podsjetila je da već godinama upozorava na potrebu izgradnje brze ceste Split – Omiš, ističući da je ne smatra samo prometnim ili turističkim projektom, već i pitanjem sigurnosti.
„Godinama u Saboru upozoravam na Brzu cestu Split – Omiš. Godinama ponavljam da ta cesta nije luksuz ni pitanje turizma.“
Prema njezinu mišljenju, prometna infrastruktura posebno dobiva na važnosti u kriznim situacijama, kada je potrebno omogućiti što brže kretanje stanovništva, ali i interventnih službi.
„To nije opravdanje za neaktiviranje alarma“
Puljak smatra da mogući prometni problemi nakon slanja upozorenja ne bi trebali biti dovoljan razlog za odustajanje od pravodobnog obavještavanja građana.
„To nije opravdanje za neaktiviranje alarma.“
U završnom dijelu objave dodatno je kritizirala način na koji se sustav koristi.
„Ne treba nam sustav koji šuti da ne bi nastala gužva. Trebamo sustav koji spašava živote – i Brzu cestu Split-Omiš kojom se iz opasnosti može pobjeći. DOKLE VIŠE?“, poručila je.
Otvorena pitanja o tome kada se SRUUK aktivira
Puljkina reakcija ponovno je otvorila raspravu o kriterijima prema kojima se odlučuje o aktiviranju sustava za rano upozoravanje.
Sada se ponovno postavlja pitanje tko donosi konačnu odluku, u kojim se okolnostima SRUUK mora aktivirati te kako se pritom procjenjuju moguće posljedice slanja upozorenja.
Uz to, u javnosti se sve više povezuju pitanje ranog upozoravanja i prometne infrastrukture na području Omiša, posebno zbog problema koji mogu nastati kada se veliki broj ljudi istodobno pokušava udaljiti iz ugroženog područja.
Očekuju se dodatna pojašnjenja nadležnih o kriterijima i postupku koji su prethodili odluci da se tijekom požara SRUUK ne aktivira.
