Predsjednik Mosta i saborskog Odbora za pravosuđe Nikola Grmoja ponovno je reagirao na izjave ministra pravosuđa i uprave Damira Habijana o postupanju Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA) u slučaju nezakonitog odlaganja otpada u Gospiću.
Grmoja tvrdi da Habijan u svojem tumačenju zakona prešućuje odredbu prema kojoj SOA državni vrh izvješćuje o važnim podacima i procjenama sigurnosnih situacija. Smatra da dostavljanje informacija Državnom odvjetništvu zbog sumnje na kazneno djelo ne mora isključivati istodobno izvješćivanje državnog vrha.
Grmoja se pozvao na dva članka zakona
Predsjednik Mosta svoje je priopćenje naslovio “Habijan u ništa”, a u njemu se izravno osvrnuo na ministrovo tumačenje Zakona o sigurnosno-obavještajnom sustavu.
“Članak 55. Zakona propisuje da SOA o važnijim podacima i procjenama sigurnosnih situacija izvješćuje državni vrh, dok članak 56. propisuje dostavljanje podataka DORH-u kada postoji sumnja na kazneno djelo. Jedno ne mora isključivati drugo”, poručio je Grmoja u priopćenju naslovljenom “Habijan u ništa”.
Time je odgovorio na Habijanovu tvrdnju da u predmetima u kojima postoji sumnja na kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti SOA informacije dostavlja tijelima kaznenog progona, a ne državnom vrhu.
Habijan ranije oštro odgovorio Grmoji
Ministar pravosuđa i uprave Damir Habijan prethodno je reagirao na Grmojinu tvrdnju da su SOA i druge državne institucije još 2022. godine znale za problem s otpadom u Gospiću, ali da nisu poduzele odgovarajuće mjere.
Habijan je takvu interpretaciju nazvao još jednom “briljantnom umotvorinom koja nema veze sa zdravim razumom”.
Prema ministrovu tumačenju, SOA je 2022. raspolagala inicijalnom i nepotvrđenom sumnjom koju je tek trebalo provjeriti.
Habijan je također tvrdio da je Agencija postupila u skladu sa zakonom i konkretne podatke proslijedila nadležnim tijelima.
Grmoja: Državni vrh trebao je znati
Grmoja, međutim, smatra da razmjeri slučaja opravdavaju pitanje zašto o njemu nije bio obaviješten državni vrh.
“Govorimo o sumnjama na međunarodno organizirano dopremanje i odlaganje zastrašujućih količina izrazito opasnog otpada, moguće povezano s talijanskom otpadnom mafijom. O tome itekako trebamo i želimo biti obaviješteni svi u društvu, od vrha do dna”, ustvrdio je Grmoja.
Riječ je o Grmojinim tvrdnjama i njegovu tumačenju zakonskih obveza SOA-e, dok Habijan iznosi drukčije tumačenje postupanja Agencije.
Predsjednik Mosta ponovno je zatražio da se jasno utvrdi tko je nakon prvih saznanja iz 2022. godine dobio informacije te što su institucije nakon toga konkretno poduzele.
Božinovićeva izjava dodatno otvorila pitanje
U raspravu se uključila i izjava ministra unutarnjih poslova Davora Božinovića, koji je rekao da informacija kojom je SOA raspolagala 2022. godine, prema njegovim saznanjima, nije bila dostavljena policiji.
Božinović je objasnio da je policija do prvih indicija o slučaju došla tijekom vlastitog, zasebnog istraživanja.
“Prema onome što ja znam, ta informacija, kakva god da je, ne znam o čemu se radi, nije išla prema policiji nego prema nekim drugim institucijama”, rekao je Božinović.
Time je dodatno otvoreno pitanje koja su konkretno tijela dobila informacije SOA-e i što se s njima događalo nakon toga.
Milanović i Jandroković rekli da nisu bili obaviješteni
Uredi predsjednika Republike Zorana Milanovića i predsjednika Hrvatskog sabora Gordana Jandrokovića prethodno su potvrdili da ih SOA nije obavijestila o sumnjama na nezakonito odlaganje otpada u Gospiću.
Istodobno je iz njihovih ureda navedeno da je Agencija, prema dostupnim informacijama, postupila u skladu sa zakonom i svoja saznanja proslijedila nadležnim državnim tijelima.
Grmoja upravo taj dio slučaja smatra problematičnim.
“Ispada da su svi, od Milanovića do članova Vlade, zadovoljni time da SOA nije obavijestila državni vrh, da se trovanje Like nastavilo još godinama te da je posao, kažu, odrađen”, rekao je Grmoja.
Tvrdnja o nastavku “trovanja Like” predstavlja Grmojinu formulaciju i političku ocjenu posljedica postupanja institucija.
Ključno pitanje ostaje kome je SOA dostavila informacije
Slučaj Gospić tako je prerastao i u političku raspravu o zakonskim obvezama sigurnosno-obavještajnog sustava.
Habijan tvrdi da je SOA postupila u skladu sa zakonom i informacije povezane sa sumnjom na kazneno djelo dostavila nadležnim tijelima, dok Grmoja smatra da takva obveza nije isključivala mogućnost, odnosno prema njegovu tumačenju potrebu, da se o važnoj sigurnosnoj ugrozi obavijesti i državni vrh.
Nakon Božinovićeve potvrde da policija nije dobila konkretnu informaciju SOA-e iz 2022., u središtu rasprave ostaje pitanje kojim je institucijama ona tada proslijeđena te što su ta tijela nakon toga poduzela.
