Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović iznio je nove detalje o istrazi nezakonitog odlaganja otpada u Gospiću. Rekao je da je policija istragu pokrenula na temelju vlastitih saznanja do kojih je došla tijekom drugog istraživanja, dok informacije kojima je Sigurnosno-obavještajna agencija (SOA) raspolagala 2022. godine, prema njegovim saznanjima, nisu bile proslijeđene policiji.
Božinović je za RTL Danas objasnio da su policijski istražitelji nakon prvih indicija morali utvrditi o kakvom se otpadu radi, postoje li elementi kaznenog djela te postoji li povezanost s organiziranim i međunarodnim kriminalom.
Policija do informacija došla tijekom druge istrage
Prema riječima ministra unutarnjih poslova, istraga slučaja Gospić nije započela na temelju podataka dobivenih od SOA-e.
Policija je prve relevantne informacije otkrila tijekom rada na drugom predmetu, nakon čega je počela provjeravati okolnosti povezane s odlaganjem otpada.
“Policija je krenula na temelju informacija do kojih je došla iz vlastitog drugog istraživanja. To je kako je stvar krenula. Tada morate dokazati sve – od toga da je riječ o opasnom otpadu, do toga da se već sumnjalo da se radi o zločinačkoj organizaciji. Morate vidjeti strukturu, a onda imate i međunarodnu dimenziju”, rekao je Božinović.
Božinović: Informacija SOA-e nije išla prema policiji
Posebno pitanje otvorilo se oko informacije kojom je SOA navodno raspolagala još 2022. godine.
Božinović je upitan je li Agencija svoja tadašnja saznanja proslijedila policiji odnosno Ministarstvu unutarnjih poslova.
“Prema onome što ja znam, ta informacija, kakva god da je, ne znam o čemu se radi, nije išla prema policiji nego prema nekim drugim institucijama”, rekao je Božinović.
Ponovio je da je policija samostalno došla do prvih indicija te potom nastavila razvijati istragu.
Njegova izjava dodatno otvara pitanje kojim je državnim institucijama SOA 2022. proslijedila informacije kojima je raspolagala i što je nakon toga poduzeto.
SOA objasnila svoju ulogu
Iz SOA-e su u međuvremenu za Dnevnik Nove TV naglasili da Agencija nije tijelo kaznenog progona te da se podaci koje prikuplja ne mogu koristiti kao dokaz na sudu.
Za provođenje kaznenog progona nadležni su policija i Državno odvjetništvo, dok u pitanjima povezanima s otpadom određene ovlasti imaju Državni inspektorat i druga nadležna tijela.
Rasprava o postupanju SOA-e otvorena je nakon zatvorene sjednice saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost.
Nakon sjednice u javnost je izašla informacija da je SOA još 2022. imala izvor koji je upozoravao na sumnje u nezakonito odlaganje otpada u Gospiću.
Državni vrh tvrdi da nije bio obaviješten
Predsjednik Republike Zoran Milanović, predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković i Vlada nakon toga su potvrdili da ih SOA nije obavijestila o tim sumnjama.
Istodobno je navedeno da je Agencija informacije dostavila nadležnim državnim tijelima.
Upravo je pitanje kojim institucijama i u kojem trenutku informacija proslijeđena postalo jedna od glavnih tema političke rasprave o slučaju Gospić.
Božinovićeva izjava sada potvrđuje da, prema njegovim saznanjima, policija nije bila među institucijama kojima je ta konkretna informacija iz 2022. bila dostavljena.
Benčić traži političku odgovornost
Koordinatorica Možemo Sandra Benčić iznijela je nakon zatvorene sjednice drukčije viđenje postupanja institucija.
Prema njezinim tvrdnjama, pojedine ključne državne institucije godinama su raspolagale informacijama o nezakonitom odlaganju otpada, ali zbog nedostatka koordinacije nije pravodobno zaustavljeno daljnje odlaganje.
Benčić je zbog toga zatražila političku odgovornost Vlade.
Potpredsjednik Vlade i ministar hrvatskih branitelja Tomo Medved, s druge strane, izjavio je da SOA „jako dobro radi svoj posao“, ali nije želio komentirati konkretno izvješće koje je Agencija dostavila nadležnom saborskom odboru.
Grmoja prozvao institucije, Habijan mu odgovorio
Predsjednik Mosta Nikola Grmoja također je nakon sjednice Odbora otvorio pitanje postupanja institucija.
Tvrdio je da informacije koje su postale poznate pokazuju kako se za problem znalo još 2022. godine te je zatražio odgovor na pitanje što je SOA poduzela nakon što je došla do prvih saznanja.
Na njegove tvrdnje reagirao je ministar pravosuđa Damir Habijan, koji ih je nazvao “još jednom briljantnom umotvorinom koja nema veze sa zdravim razumom”.
Habijan je naveo da je SOA 2022. dobila tek inicijalnu i nepotvrđenu sumnju koju je trebalo dodatno provjeriti. Prema njegovim riječima, Agencija je postupila u skladu sa zakonom i konkretne podatke dostavila nadležnim tijelima.
Ostaje pitanje kamo su otišle informacije iz 2022.
Najnovija Božinovićeva izjava dodatno je usmjerila pozornost na način komunikacije između državnih institucija u slučaju Gospić.
Ako policija doista nije dobila konkretnu informaciju kojom je SOA raspolagala 2022. godine, ostaje otvoreno pitanje kojim je institucijama ona tada dostavljena i kakve su poteze ta tijela poduzela nakon njezina zaprimanja.
Istodobno, prema Božinovićevim riječima, policijska istraga razvila se neovisno o toj informaciji, nakon što su istražitelji tijekom rada na drugom predmetu došli do vlastitih saznanja o mogućem nezakonitom odlaganju otpada.
Slučaj Gospić tako je, uz samu istragu odlaganja otpada, otvorio i širu raspravu o razmjeni informacija između SOA-e, policije i drugih državnih institucija.
