Aleksić uvjeren da će Ustavni sud srušiti odluku Vrhovnog suda o konvertiranim kreditima u francima
Koordinator Udruge Franak Goran Aleksić izjavio je kako očekuje da će Ustavni sud preispitati i poništiti odluku Vrhovnog suda vezanu uz konvertirane kredite u švicarskim francima. Smatra da je donesena presuda nepravedna te poziva građane da iskoriste mogućnost podnošenja ustavnih tužbi.
Odluku smatra suprotnom Ustavu i europskom pravu
Prema Aleksićevim riječima, odluka Vrhovnog suda nije u skladu ni s hrvatskim Ustavom ni s europskim pravnim standardima.
“Presuda je arbitrarna i diskriminacijska, a takve presude Ustavni sud ukida, vraća na ponovno suđenje i traži ispravljanje sudačkih pogrešaka”, rekao je Aleksić.
Odbacio je tvrdnje da kritike predstavljaju pritisak na pravosuđe te podsjetio na izdvojena mišljenja četvorice sudaca Vrhovnog suda koji se nisu složili s većinskom odlukom.
Prema njegovom tumačenju, ti su suci upozorili da konverzijom kredita nisu uklonjene posljedice ništetnih ugovornih odredbi te da zakon nije riješio pitanje povrata preplaćenih iznosa. Također smatraju da su korisnici konvertiranih kredita stavljeni u nepovoljniji položaj.
“Oni su rekli da potrošači imaju pravo na puno obeštećenje i da je ovakva odluka suprotna Ustavu i Konvenciji za ljudska prava”, ustvrdio je.
“Broj sudaca nije presudan argument”
Na primjedbe da je odluku podržala većina članova proširenog vijeća Vrhovnog suda, Aleksić odgovara da broj glasova ne znači nužno i ispravnost odluke.
“Vještakinja je izračunala da potrošači imaju pravo na preplaćene iznose, a suci su presudili da nemaju. Oni se dakle suprotstavljaju matematici”, kazao je.
Na konstataciju da devet sudaca ipak zastupa drugačiji stav, kratko je poručio:
“Pa neka. To će pasti.”
Udruga Franak tražit će pomoć odvjetnika
Aleksić je priznao da podnošenje ustavnih tužbi za građane predstavlja dodatni financijski trošak, no najavio je da će Udruga Franak pokušati pronaći model kojim bi se taj teret ublažio.
“Apelirat ćemo na odvjetnike da ne naplaćuju ustavne tužbe do okončanja postupka na Ustavnom sudu, nakon čega bi im taj trošak mogao biti priznat”, rekao je.
Smatra da bi takav pristup mogao biti prihvatljiv i odvjetnicima jer bi u slučaju uspjeha potrošača imali pravo na naknadu troškova postupka.
“Ako potrošači izgube spor, gube i odvjetnici jer neće dobiti trošak koji bi im pripao da je presuđeno puno obeštećenje”, dodao je.
Pozivanje na praksu Suda Europske unije
Govoreći o sudskim troškovima, Aleksić je istaknuo da odluka Vrhovnog suda nije riješila to pitanje na zadovoljavajući način.
Podsjetio je na stajalište Suda Europske unije prema kojem potrošač koji uspije dokazati ništetnost spornih ugovornih odredbi ne bi smio snositi troškove postupka samo zato što nije ostvario puni iznos koji je tražio tužbom.
“Sud EU-a jasno je rekao da potrošač koji dokaže ništetnost ugovornih odredbi ne smije snositi troškove postupka samo zato što nije dobio cijeli iznos koji je tužbom tražio. To je stav Suda EU, koji je iznad naših sudova”, naglasio je.
Očekuje odluku do kraja godine
Iako pravna bitka traje više od desetljeća, Aleksić vjeruje da bi Ustavni sud mogao donijeti odluku već do kraja godine.
“Tada će biti jasno u kojem smjeru sve ide”, rekao je.
Dodao je kako postoji mogućnost obraćanja Europskom sudu za ljudska prava ako Ustavni sud potvrdi odluku Vrhovnog suda, ali smatra da do toga neće doći.
“Ja ipak vjerujem u Ustavni sud”, poručio je.
Na kraju je podsjetio na raniji slučaj kolektivne tužbe vezane uz kredite u švicarskim francima, kada je nakon intervencije Ustavnog suda Vrhovni sud promijenio svoje stajalište o valutnoj klauzuli.
“Ustavni sud tada je utvrdio da nije primijenjeno pravo Europske unije i naložio ponavljanje postupka. U ponovljenom postupku zaključeno je da valutna klauzula nije valjana. Vjerujem da će se slično dogoditi i sada”, zaključio je Aleksić.
