Slučaj ilegalnog odlaganja otpada u Gospiću dobio je novi nastavak nakon izjava ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Krunoslava Capaka o sigurnosti hrane koja se uzgaja u blizini sporne lokacije. Capak je istaknuo da nema dokaza ni indicija da je povrće uzgojeno u okolici odlagališta onečišćeno.
Na njegove tvrdnje reagirala je Udruga „Gospić je naš“, koja se pozvala na pojedine rezultate vještačenja i druge dostupne podatke o tlu, vodi i biljkama. Iz Udruge smatraju da se potpuna slika ne može dobiti izdvajanjem samo jednog rezultata, već da treba uzeti u obzir sve nalaze.
Capak se pozvao na rezultate kupusa
Capak je u emisiji RTL Danas govorio o stanju na području Like i rezultatima dosadašnjih analiza. Osvrnuo se i na mogućnost da se povrće uzgaja u blizini ilegalnog odlagališta.
Prema njegovim riječima, za sada nema dokaza da je takvo povrće onečišćeno.
„Nemamo nikakvih dokaza ni indicija da bi to bilo onečišćeno. U samom vještačenju su objavljeni rezultati kupusa koji je uzorkovan 30 metara od tijela otpada i njegova ispravnost je bila sasvim uredna“, rekao je Capak.
Upravo je primjer kupusa Udruga „Gospić je naš“ posebno izdvojila u svojoj reakciji.
Udruga se poziva na nalaze o biljkama
Iz Udruge tvrde da se pri procjeni mogućeg utjecaja otpada na okoliš ne bi trebalo oslanjati samo na jedan uzorak biljke.
U svojoj objavi naveli su dio vještačenja u kojem se govori o maslačku i njegovoj sposobnosti nakupljanja određenih teških metala.
„Time je dokazan prijenos povećanih koncentracija teških metala iz tla u biljke te dalje u hranidbenu mrežu“, naveli su iz Udruge, citirajući dio dokumentacije na koji se pozivaju.
Posebno su istaknuli nalaze povezane s antimonom, cinkom, molibdenom i živom te tvrde da ti rezultati zahtijevaju dodatnu pažnju.
Udruga je pritom naglasila da jedan uredan uzorak kupusa, prema njihovu tumačenju, ne može sam po sebi predstavljati konačan odgovor na pitanje postoji li širi utjecaj onečišćenja na biljke i hranidbeni lanac.
Otvoreno i pitanje vode
Udruga je problematizirala i dosadašnja ispitivanja vode. Posebno su se osvrnuli na rezultate Instituta za vode Josip Juraj Strossmayer, tvrdeći da su određeni uzorci uzimani uzvodno od lokacije odlagališta.
Istodobno su istaknuli da su pojedina mjerenja na koja se institucije pozivaju provedena prije nego što su u javnost izašli najnoviji nalazi o ilegalno odloženom otpadu.
„Voda? Od kad vam datiraju zadnja mjerenja i tko ih radi?“, naveli su u svojoj objavi.
Udruga također tvrdi da bi se monitoring sada trebao proširiti na sve tvari koje su utvrđene vještačenjem.
Važno je pritom naglasiti da se radi o tvrdnjama Udruge i njihovom tumačenju dostupne dokumentacije, dok nadležne institucije i dalje tvrde da dosadašnja ispitivanja javnog vodoopskrbnog sustava nisu pokazala ugrozu vode za piće.
Posebno istaknuli nalaze o otpadu
Udruga se osvrnula i na rezultate analiza samog otpada i njegovih eluata, odnosno tvari koje se mogu izdvojiti iz otpada djelovanjem vode.
Tvrde da je u jednom uzorku utvrđena koncentracija antimona koja je višestruko prelazila dopuštene vrijednosti.
Prema njihovoj objavi, riječ je o prekoračenju od čak 700 puta, a kao izvor analize naveli su Nastavni zavod „Dr. Andrija Štampar“.
Ove tvrdnje dio su reakcije Udruge i njihovo tumačenje rezultata vještačenja, pa konačnu procjenu značenja tih nalaza trebaju dati nadležne stručne i institucije.
Različita tumačenja dodatno podižu tenzije
Slučaj Gospića tako ponovno otvara pitanje kako treba tumačiti dosadašnje rezultate analiza.
S jedne strane, Capak ističe da nema dokaza ni indicija da je povrće uzgojeno u blizini odlagališta onečišćeno te da je uzorak kupusa uzet 30 metara od otpada bio zdravstveno ispravan.
S druge strane, Udruga „Gospić je naš“ upozorava na druge dijelove vještačenja za koje smatra da pokazuju mogućnost prijenosa pojedinih tvari iz tla u biljke, kao i na rezultate analiza povezanih s vodom i samim otpadom.
Zbog toga će dodatna mjerenja i širi monitoring biti posebno važni za utvrđivanje stvarnog stanja na području Gospića. Dok se ne dobiju potpuni i usporedivi rezultati, pitanje utjecaja ilegalno odloženog otpada na tlo, vodu i hranu i dalje će ostati jedno od najosjetljivijih pitanja cijelog slučaja.
