Predstavnici oporbe nakon sjednice iznijeli su niz kritika na račun državnih institucija, upozoravajući na mogući izostanak koordinacije i dugotrajno nepostupanje. Zastupnik Mosta Zvonimir Troskot ustvrdio je da su informacije o nezakonitom odlaganju otpada bile poznate i najvišim razinama vlasti.
Zastupnici morali ostaviti mobitele izvan prostorije
U Hrvatskom saboru održana je 37. tematska sjednica Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, posvećena uvozu i odlaganju opasnog industrijskog otpada na području Gospića.
Kako piše Index, sjednica je bila zatvorena za javnost zbog osjetljivosti informacija o kojima se raspravljalo. Zastupnici su prije početka morali potpisati izjave o čuvanju tajnosti podataka, a mobilne telefone ostaviti zaključane izvan prostorije.
Slučaj se odnosi na nezakonito odlaganje više desetaka tisuća tona opasnog industrijskog otpada dopremljenog iz inozemstva u krug nekadašnje tvornice u Gospiću.
Na sjednicu su pozvani predstavnici SOA-e, Carinske uprave, Državnog inspektorata i Državnog odvjetništva kako bi članovima Odbora iznijeli informacije o postupanju svojih institucija.
Ostojić potvrdio da je SOA imala izvor još 2022. godine
Nakon završetka sjednice predsjednik Odbora Ranko Ostojić potvrdio je da je SOA još 2022. raspolagala izvorom koji joj je dostavljao informacije povezane s otpadom u Gospiću.
Prema njegovim riječima, Agencija je svoja saznanja proslijedila nadležnim državnim tijelima.
Ostojić je pritom objasnio da SOA nema represivne ovlasti te da njezina uloga završava nakon što relevantne informacije preuzmu institucije zadužene za daljnje postupanje, poput policije, USKOK-a i Državnog inspektorata.
Novinare je zanimalo je li upravo SOA prva otkrila nezakonite aktivnosti u Gospiću.
“Prva… Znači, bit ću precizan. Navod je da je SOA imala izvor. A kad je tko detektirao, molim vas, nemojte me takve stvari pitati. Radi se sve o relativno davnom vremenu, 2022., 2023.”
Ostojić nije želio otkrivati dodatne pojedinosti o tome kada su pojedine institucije prvi put zaprimile informacije niti o sadržaju obavještajnih saznanja.
Informacije su postojale, a posljedice su danas ozbiljne
Predsjednik Odbora naglasio je da je za njega posebno važno pitanje što se dogodilo nakon što su informacije o mogućim nezakonitim aktivnostima dostavljene nadležnim institucijama.
Upozorio je na velik vremenski razmak između prvih saznanja o slučaju i posljedica s kojima se Gospić danas suočava.
“Ako su ti podaci bili poznati, svi su, kažem, postupali. Ali je na kraju finale priče da, evo, vidite koliko je vremena prošlo, da mi danas zapravo imamo teške posljedice”, rekao je.
Na dodatna pitanja o prirodi informacija kojima je SOA raspolagala 2022. godine Ostojić nije želio odgovoriti, pozivajući se na njihovu klasificiranost.
“Koliko god sam ja bio otvoren i pokušavam reći maksimalno koliko mogu, nećete od mene izvući takve podatke koji bi onda kasnije mogli kombinirati.”
Potvrdio je tek da je riječ o klasificiranim podacima SOA-e, ne otkrivajući jesu li početna saznanja bila detaljna ili su se odnosila na općenite sumnje.
Čelnici institucija otišli bez konkretnih odgovora
Nakon sjednice novinari su pokušali dobiti dodatna objašnjenja i od predstavnika Carinske uprave te Državnog inspektorata.
Kako navodi Index, čelnici tih institucija nisu ponudili konkretne odgovore na pitanja o slučaju Gospić.
Poručili su da uvoz otpada nije bio u njihovoj nadležnosti, nakon čega su napustili prostor Sabora.
Takvi odgovori otvorili su dodatna pitanja o podjeli odgovornosti među državnim tijelima koja su bila uključena u nadzor nad uvozom, prometom i odlaganjem otpada.
Troskot optužio institucije za nekoordinirano postupanje
Saborski zastupnik Mosta Zvonimir Troskot nakon sjednice izjavio je da informacije iznesene pred Odborom, prema njegovoj ocjeni, upućuju na ozbiljne probleme u koordinaciji državnih institucija.
Posebno je kritizirao postupanje Državnog inspektorata i otvorio pitanje odgovornosti njegova bivšeg čelnika.
“Državni inspektorat Republike Hrvatske, DIRH, koji je sve znao, dizao je kaznene prijave, i ono što je najveći oksimoron, dakle da je DIRH reagirao, oduzimao je dozvole i tako dalje, a s druge strane imate glavnog državnog inspektora koji je duboko inkriminiran i koji je sudjelovao u tim akcijama”, rekao je Troskot.
Riječ je o njegovim tvrdnjama i političkim ocjenama iznesenima nakon sjednice, a ne o zaključcima kojima je utvrđena odgovornost pojedinih dužnosnika.
Troskot smatra da postupanje institucija nije bilo dovoljno usklađeno, unatoč informacijama kojima su, prema njegovim riječima, raspolagale.
Ustvrdio da su informacije stigle i do vrha vlasti
Troskot je otišao i korak dalje, tvrdeći da su saznanja o slučaju bila dostupna različitim razinama državne vlasti.
Prema njegovoj ocjeni, informacije nisu ostale ograničene na institucije koje su neposredno provodile nadzor, nego su bile poznate i političkim dužnosnicima.
“Prema tome, država vam je sve znala. Mi cijelo vrijeme to tvrdimo, da je to unutra, da je to dolazilo i do samog premijera, do ministra Ćorića i tako dalje, i da se to sve znalo”, izjavio je.
Ustvrdio je i da su određene aktivnosti povezane sa slučajem prolazile kroz Ministarstvo gospodarstva.
Njegove tvrdnje o tome što su pojedini članovi Vlade znali i kada su zaprimili informacije zasad nisu potvrđene javno dostupnim sadržajem klasificirane sjednice.
Prozvao i predsjednika Milanovića
Zastupnik Mosta kritizirao je i predsjednika Republike Zorana Milanovića, zamjerivši mu što se, prema njegovu mišljenju, nije dovoljno javno očitovao o slučaju nezakonitog odlaganja otpada.
“Imate i predsjednika Milanovića koji šuti o ovom cijelom procesu, da ne bi ispalo da tu mi nešto navijamo”, rekao je Troskot.
Pritom je otvorio i šire pitanje funkcioniranja sigurnosno-obavještajnog sustava te odgovornosti državnih institucija za postupanje nakon zaprimanja informacija o mogućim nezakonitim aktivnostima.
Miletić sjednicu nazvao predstavom za javnost
Još jedan zastupnik Mosta, Marin Miletić, izrazio je nezadovoljstvo održanom sjednicom Odbora.
Ocijenio ju je “predstavom za javnost”, dovodeći u pitanje njezinu učinkovitost u rasvjetljavanju odgovornosti za događaje u Gospiću.
Troskot je na kraju upozorio da, prema njegovoj procjeni, postojeći sustav nadzora još nije dovoljno zaštićen od ponavljanja sličnih slučajeva.
“U ovom trenutku sustav nam je ponovno spreman za dodatnih 1700 kamiona. Mislim da smo sve rekli”, izjavio je.
Njegovo upozorenje odnosi se na mogućnost ponovnog nezakonitog uvoza i odlaganja velikih količina otpada ako se ne uklone propusti koje smatra ključnima.
Nakon zatvorene sjednice ostaje otvoreno pitanje kako su nadležne institucije postupale s informacijama kojima su raspolagale još 2022. godine te jesu li pravodobnim djelovanjem mogle spriječiti razmjere današnjeg problema u Gospiću.
