Benčić smatra da su sanacija i hitne mjere zaštite okoliša morale započeti znatno ranije. Posebno je problematizirala odluku o odgađanju sanacije zbog istražnih radnji te zatražila objašnjenje glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića.
Laboratorijska analiza još 2024. potvrdila opasan otpad
Govoreći na konferenciji za medije, Benčić je istaknula da je ovlašteni laboratorij još prije dvije godine, po nalogu nadležnih institucija, proveo analizu otpada odloženog na području Gospića.
Prema njezinim riječima, rezultati su pokazali da se ondje nalazi opasan otpad s ekotoksičnim svojstvima.
Analiza je obuhvatila 20 uzoraka prikupljenih na različitim lokacijama, a cijeli postupak, od naručivanja ispitivanja do izrade završnog izvješća, trajao je približno mjesec dana.
Benčić smatra da su ti nalazi morali biti dovoljan razlog za pokretanje hitnih mjera kojima bi se spriječilo moguće širenje štetnih tvari u okoliš.
Postavila pitanje Turudiću zbog odgađanja sanacije
Jedno od ključnih pitanja koje je Benčić otvorila odnosi se na postupanje Državnog odvjetništva tijekom 2025. godine.
Prema njezinim tvrdnjama, glavni državni odvjetnik Ivan Turudić gotovo je cijelu prošlu godinu, sve do listopada, onemogućavao početak sanacije zbog provođenja istražnih radnji.
Benčić je upozorila da su rezultati laboratorijske analize već tada bili poznati, zbog čega smatra da je potrebno objasniti zašto nisu ranije poduzete mjere zaštite okoliša.
Navela je da je Turudiću tijekom sjednice postavila izravno pitanje o razlozima takve odluke, ali da nije dobila jasan odgovor.
„To je po meni jedna od ključnih informacija u cijelom ovom procesu jer je i dovela do toga da tek sada, u jesen 2026. godine, razgovaramo o pokretanju sanacije“, naglasila je Benčić.
Njezine tvrdnje otvaraju pitanje odnosa između provođenja kaznene istrage i potrebe za hitnim uklanjanjem mogućih opasnosti za okoliš i stanovništvo.
USKOK je informacije imao prije početka formalne istrage
Prema informacijama koje je Benčić iznijela nakon sjednice, nadležne institucije za slučaj Gospić znale su znatno prije nego što je pokrenuta formalna istraga.
Navela je da je kriminalistička policija još 2023. godine provodila izvide na temelju informacija do kojih je samostalno došla.
Saznanja prikupljena tijekom tog postupanja, prema njezinim riječima, proslijeđena su USKOK-u.
Godinu dana poslije Državni inspektorat pokrenuo je vlastiti postupak nakon prijave građana. U sklopu tog postupka naručena je laboratorijska analiza kojom je potvrđena prisutnost opasnog otpada.
Benčić je istaknula da je upravo vremenski slijed postupanja različitih institucija važan za utvrđivanje odgovornosti.
Prema njezinoj ocjeni, činjenica da su informacije postojale godinama prije početka sanacije zahtijeva detaljno objašnjenje svih uključenih tijela.
Upozorila na moguće posljedice za okoliš i zdravlje ljudi
Benčić smatra da su nadležne institucije morale znatno ranije poduzeti mjere predostrožnosti kako bi se spriječilo moguće prodiranje štetnih tvari u tlo i vodu.
Pritom je podržala zahtjeve građanske inicijative „Gospić je naš dom“, koja već dulje vrijeme upozorava na opasnosti povezane s odloženim otpadom.
„Prema svemu što smo danas saznali, ta sanacija i hitne mjere predostrožnosti kako toksične tvari ne bi ušle u tlo i u vodu, trebale su biti poduzete davno prije. Stoga je u pravu građanska inicijativa ‘Gospić je naš dom’, kao i svi Gospićani koji tvrde da su bili svjesno izloženi tome da taj otpad ostaje tamo daleko duže nego što je smio te da ima posljedice po okoliš i zdravlje ljudi koje danas ima“, rekla je.
Riječ je o njezinoj ocjeni mogućih posljedica dugotrajnog odlaganja otpada. Konkretne zdravstvene i okolišne posljedice potrebno je utvrditi odgovarajućim stručnim analizama.
Četiri institucije imale informacije, ali Carini nije naložen pojačani nadzor
Benčić je upozorila i na još jedan problem koji je, prema njezinim riječima, utvrđen tijekom sjednice Odbora.
Navela je da su četiri državne institucije tijekom protekle četiri godine raspolagale informacijama o mogućim kaznenim djelima povezanima s odlaganjem otpada u Gospiću.
Unatoč tome, tvrdi, nijedna od njih nije naložila Carinskoj upravi provođenje pojačanog nadzora.
Takav nadzor, prema njezinim riječima, nije zatražen ni u razdoblju dok se otpad još dovozio iz inozemstva ni nakon prestanka njegova dopremanja.
Benčić smatra da je izostanak koordiniranog postupanja omogućio nastavak aktivnosti koje su trebale biti predmet pojačanog nadzora državnih institucija.
Za slučaj Gospić prozvala i Vladu
Osim postupanja nadležnih institucija, Benčić je kritizirala i zakonske izmjene koje je tijekom svojih mandata donosila Vlada predvođena HDZ-om.
Prema njezinoj ocjeni, upravo su te promjene pridonijele stvaranju uvjeta koji su omogućili nezakonito odlaganje velikih količina otpada u Gospiću.
„Nitko mi ne može reći da je to bilo slučajno, da su se vrata dobrodošlice ekomafiji iz Europe tako širom otvorila“, zaključila je.
Njezina izjava predstavlja političku optužbu o odgovornosti Vlade za regulatorni okvir i postupanje institucija, a ne utvrđen zaključak o namjeri pojedinih dužnosnika.
Nakon sjednice Odbora ostaju otvorena pitanja zašto sanacija nije započela ranije, kako su institucije razmjenjivale informacije te jesu li se istodobno s provođenjem istrage mogle poduzeti dodatne mjere zaštite okoliša i stanovnika Gospića.
