Nova odluka riječke gradske vlasti izazvala je brojne reakcije javnosti i političkih aktera, a u središtu rasprave ponovno se našlo pitanje opravdanosti trošenja novca građana.
Naizgled nevažan detalj oko jednog službenog automobila ubrzo je prerastao u političku temu. Dio gradskih vijećnika i građana smatra da je novac izdvojen za taj zahvat mogao biti usmjeren na neke druge potrebe Rijeke.
Automobil promijenio boju, trošak oko 3300 eura
Polemika je počela odlukom povezanom sa službenim vozilom riječke gradske uprave.
Jedan od automobila koji je ranije bio crvene boje naknadno je presvučen crnom folijom. Prema navodima koji su se pojavili u javnosti, promjena izgleda vozila koštala je oko 3300 eura.
Upravo je taj iznos izazvao pitanja o tome je li takav trošak bio potreban, posebno imajući u vidu druge potrebe koje grad svakodnevno ima.
Aktivist Paul Šimunović odluku je kritizirao, dovodeći u pitanje njezinu opravdanost.
„Gradonačelnica to ne bi napravila, vjerojatno, da se radi o njenom privatnom novcu. Nema logičnog objašnjena, zašto bi netko potpuno novi auto oblijepio u crnu foliju. Tko god dođe na funkciju nabavi aute i dobro se najede”, komentirao je aktivist Paul Šimunović.
Je li boja automobila imala političku poruku?
U međuvremenu se u javnosti pojavila i pretpostavka da je ranija crvena boja automobila mogla podsjećati na bivšu gradsku vlast.
Zbog toga se rasprava proširila i na moguće političke motive iza promjene izgleda vozila. Gradski vijećnici počeli su propitivati je li postojao konkretan razlog zbog kojeg je automobil morao biti presvučen upravo u crnu boju.
Odluku je komentirala i Ana Trošelj, gradska vijećnica iz PGS-a, koja je bila vrlo kritična prema potezu gradske uprave.
„Kako se kaže, izgubila je ona kompas. Više se ponaša kao neka influencerica, a ne gradonačelnica jednog od najvećih gradova u RH. Mnogi naši sugrađani tri mjeseca moraju raditi za 3300 eura”, poručila je Ana Trošelj, gradska vijećnica (PGS).
Kritike se ne odnose samo na automobil
Politička rasprava ubrzo se proširila i na druge odluke riječke gradske vlasti.
Vijećnica Ivana Prica Matijaš iz SDP-a ovaj je slučaj povezala s nizom poteza za koje smatra da pokazuju probleme u upravljanju gradom.
„Iva Rinčić vodi borbu s SDP-om kao da je u kampanji. Vidi se da nema viziju vođenja grada, od afere čokolada preko usluga koje su poskupjele, poput odvoza otpada, preko vodnih usluga”, dodala je vijećnica Ivana Prica Matijaš (SDP).
Time je promjena izgleda jednog službenog vozila postala dio puno šire političke rasprave o radu nove gradske vlasti.
Građani pitaju je li novac mogao biti korisnije potrošen
Posebnu pozornost privukao je iznos od oko 3300 eura.
Za dio građana riječ je o svoti koja nije zanemariva, osobito kada se uzme u obzir da u gradu postoje brojna područja u koja bi se javni novac mogao dodatno ulagati.
Jedna Riječanka također je izrazila nezadovoljstvo takvom odlukom.
„Ne, nije opravdani razlog. Postoji puno toga u gradu Rijeci za što bi se taj novac mogao potrošiti. Vrtići, škole, parkovi. Na žalost sami smo je birali”, poručila je Riječanka Judita.
Takve reakcije pokazuju da problem za dio građana nije samo u visini troška, nego i u pitanju prioriteta. Drugim riječima, raspravlja se o tome je li promjena izgleda službenog automobila bila dovoljno važna da bi za nju trebalo izdvojiti nekoliko tisuća eura iz javnog proračuna.
Jedan automobil postao simbol šireg nezadovoljstva
Slučaj službenog vozila tako je prerastao samu priču o promjeni boje automobila.
Dok jedni smatraju da se oko ovakvog troška ne bi trebala stvarati velika politička drama, kritičari ističu da svaka odluka koja uključuje javni novac može i treba biti predmet javnog propitivanja.
Za dio građana 3300 eura predstavlja značajan iznos, posebno kada ga uspoređuju s potrebama poput vrtića, škola, parkova i drugih gradskih projekata.
Zbog toga je promjena izgleda službenog vozila postala povod za širu raspravu o načinu upravljanja Rijekom i prioritetima nove gradske vlasti.
Na kraju se cijela polemika svodi na jednostavno pitanje: je li oko 3300 eura za promjenu izgleda službenog automobila bilo opravdano potrošiti upravo na to, ili je taj novac mogao biti korisnije iskorišten?
