USKOK je objavio službeno vještačenje provedeno u sklopu istrage ilegalnog odlaganja otpada na području Gospića, a rezultati analize podzemnih voda ponovno su otvorili brojna pitanja o onečišćenju na području Divosela.
Stručno izvješće Instituta za vode „Josip Juraj Strossmayer“ pokazalo je prisutnost mikroplastike u lokalnim podzemnim vodama. Uzorci su uzimani na tri lokacije – uzvodno, neposredno uz odlagalište i nizvodno od njega. Na najugroženijoj lokaciji pronađeno je 89,2 posto svih analiziranih prioritetnih polimera, a upravo je ondje zabilježena i najveća brojnost čestica te njihova masena koncentracija. Analitički podaci upućuju na zaključak da je područje odlagališta najvjerojatniji izvor utvrđenog onečišćenja podzemnog sustava.
Objava nalaza izazvala je i političke reakcije, posebno zbog činjenice da je na dokumentu naveden datum izrade 7. kolovoza, dok je javnosti postao dostupan tek 7. rujna.
Turudić objasnio zašto se čekalo s objavom
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić komentirao je pitanje zašto je od izrade dokumenta do njegove objave prošlo približno mjesec dana.
“Znate, trebaju ga prvo dobiti okrivljenici i njihovi branitelji. Prvi moraju biti biti upoznati s time. To je jedan od razloga. Drugi razlog je da grupiramo izvješća. Ako se rade nalazi i mišljenje i dopuna, tada ćemo objaviti kad dođe i dopuna nalaza i mišljenja”, istaknuo je.
Turudić je pritom odbacio tvrdnje da se birao politički pogodan trenutak za objavu nalaza. Najavio je i da će uskoro biti objavljena još tri izvješća povezana s istragama nezakonitog odlaganja otpada na području Gospića i Varaždina.
Orešković: „Neuvjerljivi su izgovori“
Na Turudićevo objašnjenje reagirala je saborska zastupnica Dalija Orešković, koja smatra da razlozi za čekanje nisu uvjerljivi.
“Ono što je danas naveo Turudić kao razloge zašto je mjesec dana skrivao katastrofalan nalaz od javnosti neuvjerljivi su izgovori. Naime, Turudić se domislio da nalaz prvo trebaju dobiti okrivljenici i njihovi branitelji, a kada je shvatio da ni to nije dovoljno vremena, rekao je da se čeka – grupiranje izvješća, u smislu, ako se rade nalazi i mišljenje i dopuna, nalazi će se objaviti tek kada i te dopune stignu. Problem je u tome što tijek događaja ne potvrđuje ovu Turudićevu tezu.
Ovo je najizravnija kompromitacija neovisnosti rada Glavnog državnog odvjetnika do sada. Izmotavanje i petljanje s obrazloženjem nije otklonilo zaključak da je objava nalaza o prisutnosti kancerogenih PFAS spojeva u podzemnim vodama čekala da prođu za Plenkovića neugodni politički događaji, od sjednice Odbora za zaštitu okoliša u Gospiću, preko izvanredne sjednice Hrvatskog sabora pa sve do velikog prosvjeda na glavnom trgu u Zagrebu.
Turudić je štitio Plenkovića i HDZ od političke štete koja proizlazi iz ovakvog nalaza. Pored Turudića, danas je i ravnatelj Instituta za vode, (također) dugogodišnji HDZ-ov dečko, pohvalio “iznimne napore” Plenkovićeve vlade oko ekocida u Gospiću.”
„Oni se doslovno rugaju ljudima“
Orešković je pritom prozvala i Institut za vode, pozivajući se na tvrdnje građanske inicijative „Gospić je naš dom“ o tome da u redovnom izvješću Instituta za 2025. godinu nisu navedeni podaci o kvaliteti podzemnih voda u Ličko-senjskoj županiji, iako su takva ispitivanja bila provedena godinu ranije.
Svoje kritike proširila je i na širi odnos državnih institucija prema problemu ilegalnog otpada.
“Znači, došli smo do točke u kojoj su državne institucije koje bi trebale biti neovisne, upregnute prije svega, ne u zaštitu zdravlja ljudi i sanaciju odlagališta, već u sanaciju političke štete za Plenkovića i HDZ.
Oni se doslovno rugaju ljudima. Institucije su nam neovisne točno onoliko koliko je gutanje PFAS-a, plastike i kemikalija dobro za zdravlje. Danas je Turudić i službeno pljunuo u lice svih građana čije je zdravlje bio dužan štititi. No ne treba nas čuditi zašto Plenković baš takav rad “neovisnih” institucija hvali”, poručila je Orešković.
Njezine tvrdnje o namjernom odgađanju objave i političkom utjecaju na rad institucija zasad predstavljaju političke ocjene, a ne utvrđene činjenice. Institut za vode u međuvremenu je poručio da ostaje pri svojim nalazima, metodologiji i stručnim zaključcima te naglasio da se vještačenje odnosi na lokalne piezometre u zoni nezakonito odloženog otpada, a ne na vodu iz sustava javne vodoopskrbe.
Istodobno, USKOK i dalje vodi istragu, a najava objave dodatnih izvješća mogla bi donijeti nove informacije o stanju okoliša na lokacijama obuhvaćenima slučajem.
