Saborska zastupnica Dalija Orešković i bivši predsjednik HSP-a Anto Đapić tijekom gostovanja na HRT-u iznijeli su potpuno različita stajališta o incidentima u Splitu, gdje je dio navijača uzvikivao nacističke i antisemitske poruke.
Dok Orešković smatra da je takvo ponašanje posljedica dugogodišnjeg toleriranja ekstremističkih simbola i poruka, za što odgovornost pripisuje aktualnoj vlasti, Đapić tvrdi da je antisemitizam potaknut retorikom političke ljevice i predsjednika Zorana Milanovića.
Rasprava je ubrzo prerasla u međusobne optužbe, a Đapić je iznio i sumnju o mogućoj umiješanosti srpskih obavještajnih struktura, priznavši pritom da za takvu tvrdnju nema dokaza.
Orešković odgovornost pripisuje Vladi
Dalija Orešković ocijenila je da incidenti u Splitu nisu izdvojeni događaj, nego posljedica političkog i društvenog ozračja koje se, prema njezinu mišljenju, stvara već dulje vrijeme.
Posebno je kritizirala odnos Vlade prema ustaškim simbolima i događajima povezanima s koncertom Marka Perkovića Thompsona u Zagrebu.
“Vlada RH je uvođenjem dvostrukih konotacija, a onda i postupanjem u odnosu na Thompsonov koncert u Zagrebu, širom otvorila vrata ustaštvu i fašizmu i onda nije čudno da se ovakav izljev čistog fašizma i nacizma pojavio na ulicama Splita”, rekla je za HRT.
Osvrnula se i na reakcije političke desnice, kojoj zamjera nedosljednost u osudi ekstremističkih povika.
Prema njezinu stajalištu, neprihvatljivo je osuđivati veličanje Hitlera i pozive na ubijanje Židova, a pritom ne reagirati jednako odlučno na ranija skandiranja protiv Srba.
“Razlike između tih skanidaranja nema”, istaknula je.
Đapić osudio navijače, ali optužio ljevicu
Anto Đapić također je osudio ponašanje navijača koji su sudjelovali u incidentima, naglasivši da su svojim postupcima nanijeli štetu Hajduku i Hrvatskoj.
Ipak, izrazio je sumnju da svi sudionici razumiju povijesno značenje osoba i simbola koje spominju.
“Rekao bih da dobar dio tih ljudi ni ne zna tko je Anna Frank”, rekao je Đapić.
Odbacio je tvrdnje da odgovornost za širenje antisemitizma treba tražiti u postupcima HDZ-a i političke desnice.
Umjesto toga, ustvrdio je da je negativno raspoloženje prema Židovima povezano s javnim istupima ljevice i predsjednika Zorana Milanovića o izraelskoj politici.
“Antižidovsko ozračje u Hrvatskoj nije stvarala ni desnica ni Plenković, već ljevica na čelu s predsjednikom Milanovićem i njegovim antižidovskim, antiizraelskim stavom. Stvorilo se ozračjem u kojem je poželjno pljuvati po Izraelu zbog današnje politike. Nije neuobičajeno da je dio mladih takvu retoriku usvojio. Antisemitizam obitava u ljevici, a ne desnici”, ustvrdio je.
Riječ je o Đapićevoj političkoj ocjeni, a ne o utvrđenom uzroku incidenata.
Orešković uzvratila: „Između Hitlera i Pavelića nema razlike”
Takve tvrdnje izazvale su oštru reakciju Dalije Orešković, koja ih je nazvala notornim glupostima.
Ponovila je da se događaji u Splitu ne mogu odvojiti od odnosa prema ustaškim simbolima u hrvatskom javnom prostoru.
“Skandiralo se ‘ajmo ustaše’, to je naš domaći fašizam. To se tolerira godinu i pol dana. Imamo zastupnika u vladajućoj većini koji pjeva o Paveliću kao vođi Hrvata. To su naši unutarnji neprijatelji koji su dio struktura vlasti. Između Hitlera i Pavelića nema razlike, značenje je isto”, rekla je Orešković.
Naglasila je i da kritiziranje postupaka izraelskih vlasti prema Palestincima nije isto što i veličanje nacizma.
Prema njezinim riječima, prosvjed protiv događaja u Gazi imao bi drukčije poruke i obilježja od onih koja su se čula na splitskim ulicama.
“Da se htjelo osuditi ono što Izrael radi u Gazi, nosile bi se palestinske zastave ili bi se kritizirali postupci naše Vlade koja događanja u Gazi nije nikad osudila. Ovdje se ne radi o antisemitizmu, već nacizmu i ustaštvu”, poručila je.
Đapić spomenuo Thompsona, HOS i Milanovića
Bivši predsjednik HSP-a zatim je optužio Orešković da gotovo svaku spornu društvenu pojavu povezuje s ustaštvom i nacizmom.
Smatra da se iza takvih političkih istupa nalazi protivljenje Thompsonu, HOS-u i pozdravu “Za dom spremni”.
“To u konačnici najviše boli ljevicu. Službena politika se jasno očituje po pitanjima totalitarizama, ali istovremeno jasno štiti hrvatske interese, za razliku od Milanovića koji je prekinuo vojnu suradnju s Izraelom, što je na tragu onoga što je Tito svojevremeno provodio”, rekao je Đapić.
Tijekom rasprave otvorio je i pitanje ranijeg incidenta na stadionu Poljud, kada je na travnjaku bila iscrtana svastika.
“Mene više zanima tko je stajao iza svastike na Poljudu”, dodao je.
Iznesena i sumnja o srpskim obavještajnim službama
Rasprava se dodatno zaoštrila kada je Đapić ustvrdio da Orešković svojim nastupima preuzima politički narativ srbijanskog predsjednika Aleksandra Vučića.
Zatim je iznio pretpostavku da bi dio provokacija u Splitu mogao biti povezan sa srpskim obavještajnim strukturama.
Međutim, izričito je naglasio da za takvu sumnju ne raspolaže dokazima.
“Ne bih se iznenadio da je dio provokacija u Splitu, koji su protiv hrvatskih nacionalnih interesa, odrađen preko sprske obavještajne zajednice. Nemam za to dokaze, ali zato bih htio kvalitetnu istragu”, rekao je Đapić.
Njegova izjava ostaje nepotkrijepljena pretpostavka i ne predstavlja dokaz o stranom upletanju u splitske incidente.
Suprotstavljena tumačenja odgovornosti
Gostovanje na HRT-u tako je pokazalo duboke razlike u tumačenju uzroka ekstremističkih ispada.
Orešković smatra da je problem povezan s toleriranjem ustaških simbola i poruka unutar hrvatskog političkog prostora, dok Đapić odgovornost za širenje antisemitizma pripisuje retorici ljevice prema Izraelu.
Iako su oboje osudili ponašanje dijela navijača, nisu se složili oko političkih i društvenih okolnosti koje su do njega dovele.
Pitanje odgovornosti za konkretne incidente pritom ostaje u nadležnosti policije i pravosuđa, dok iznesene političke optužbe i sumnje zahtijevaju razlikovanje javnih stavova od činjenica potvrđenih istragom.
